Bir Güney Koreli uzman, Başkan Yoon Seok-yul’ün geçen hafta sıkıyönetim ilan ettiğinde panikleyen yatırımcıların kriptolarının tehdit altında olduğunu düşündüklerini belirtiyor.
Hankyoreh için yazılan bir makalede, yazar ve kripto gazetecisi Kim Oe-hyeon, Yoon’un hamlesine yerli tüccarların kitlesel satışla yanıt vermesinin dört ana nedenini belirledi.
Sıkıyönetim Kararı ‘Kripto Kaosunu’ Ateşledi
Kim, Güney Kore kripto borsalarında kaosa neden olan “bir dizi yapısal problemin” perde arkasında birlikte çalıştığını belirtti.
Ticaret hacimleri Yoon’un sıkıyönetim ilan ettiği 3 Aralık akşamı Upbit ve Bithumb gibi platformlarda yükseldi.
Kripto tüccarları, 4 Aralık’ın erken saatlerinde madeni paralarını satmaya devam etti. Ancak, Yoon’un sıkıyönetim kararını engellemeye yönelik Ulusal Meclis kararını kabul etmesiyle bu satış aniden durdu.
Ticaret hacimleri, neredeyse bir ayın en düşük seviyesine geri çekildi. Güney Koreli medya kuruluşları, Aralık 8’de parlamentonun Yoon’u azletmeye yönelik başarısız hareketinin şu ana kadar yatırımcıları harekete geçiremediğini bildirdi.
Piyasa, Başkan’ı “vatana ihanet” suçlamasıyla tutuklama girişimlerinden de etkilenmedi.
Kim, Yoon’un “saçma” sıkıyönetim ilanının kripto piyasasında “ağır şok dalgaları” yarattığını yazdı.
Bitcoin (BTC) fiyatları da büyük borsalarda %30’a kadar düştü ve bu token, yurtdışı platformlarda henüz 96,000$’ın biraz altında işlem görüyordu.
‘Belirsizlik ve Kaygı’
Kim, fiyat düşüşünü etkileyen ilk büyük faktörün ani bir “belirsizlik ve kaygı” dalgası olduğunu yazdı.
Ek olarak, yatırımcıların “varlıkların dondurulması veya borsa işlemlerinin askıya alınması gibi ek düzenlemeler” ihtimalinden endişe duyduğunu belirtti.
Seul merkezli bir kripto yatırımcısı olan Hong (ilk ismi saklı tutuldu), Cryptonews.com ’a “her şeyi uyuyarak geçirdiğini” ama bazı tanıdıklarının satışa katıldığını belirtti. Şöyle konuştu:
“Uyandığımda [kripto temalı sohbet uygulaması] gruplarımı kontrol ettim ve birkaç kişi tokenlerini nakde çevirdiklerini söyleyince diğerleri de aynı şeyi yapacaklarını söylediklerini gördüm. Bence birkaç tüccar satış yaptığını söylediğinde, bu bir kartopu etkisi yarattı.”
Kim, bu arada, Güney Kore piyasasının “yapısal özelliklerinin” kaygı düzeylerini “artırdığını” belirtti.
Amerika Birleşik Devletleri’nin aksine, Güney Kore piyasasının “ezici çoğunlukla bireysel yatırımcılar tarafından domine edildiğini” belirtti. Şöyle açıkladı:
“Bu, piyasanın haberler ve duygu durumlarından kolayca etkilenebileceği anlamına gelir.”
Bir ‘Kısır Döngü’
Ve uzman, zamansız ağ sorunlarının da piyasayı korkutabileceğini belirtti. 3 Aralık’ın sonlarında, “birçok yatırımcının” Upbit ve Bithumb gibi büyük borsalarla ilgili bağlantı sorunlarından “şikayet ettiğini” ekledi. Kim yazdı:
“Bu, yatırımcı kaygısını daha da artırdı. Ve her emir geldiğinde ani satışların olduğu kısır bir döngüye yol açtı. Bu, her piyasa çöküşü olduğunda ortaya çıkan kronik bir sorun. Ve çözülmüyor.”
Çevrim içi Korece kripto ve borsa ticaretiyle ilgili forumlar da Bithumb ve Upbit’teki “çökmeler” hakkında hesaplar içeriyordu.
Bir yatırımcı, %30 “düşüşü” başarıyla “satın almaya çalıştığını” ancak “daha fazla alamadığını” çünkü Bithumb’un sitesinin kapalı olduğunu iddia etti.
Başka bir tüccar ise varlıklarını “düşük bir fiyattan” sattığını ve ardından şöyle düşündüğünü söyledi:
“Bu kadar çabuk hareket ettiğim için pişman oldum. Haber, gece yarısı gibi bir anda geldi.”
Piyasa Yapıcıların Eksikliği ‘Bir Sorun’
Bu arada Kim, panik çekirdeğinin yakıtını ekleyen dördüncü bir faktör olduğunu da belirtti. Temmuz ayında sanal varlık kullanıcı koruma yasasının başlamasından bu yana “piyasa yapıcı faaliyetlerin yasaklandığını” söyledi.
Yasa, birçok geleneksel piyasa yapıcı faaliyetini “adil olmayan” kripto ticareti olarak sınıflandırıyor.
Bu nedenle, artık teklif boşluklarını doldurup “dalgalanmayı hafifletmek” için kimse yok. Uzman şöyle açıkladı:
“Piyasa yapıcılar piyasaya likidite sağlar ve fiyat dalgalanmalarını hafifletirler. Eğer alım fiyatlarını sağlasalardı ve bir tampon olarak hareket etselerdi [3-4 Aralık tarihlerinde], fiyat düşüşü bu kadar büyük olmazdı.”
