Topluluk, Yol Haritasındaki Yanılgıları Ele Alarak Vitalik’in Katman 2 Duruşunu Savunuyor
Ethereum topluluğu, son zamanlarda, artan eleştirilere karşı Vitalik Buterin’in Katman 2 (L2) çözümleri için olan vizyonunu savundu. Eleştirmenler, L2’lerin Ethereum’un temel ilkeleriyle uyumsuz olduğunu ve planlanan yol haritasından sapma gösterdiğini iddia etti.
Buna yanıt olarak, Offchain Labs kurucu ortağı Steven Goldfeder, Buterin’in 2020 rollup-merkezli yol haritasını yeniden gözden geçirerek bu iddiaları sosyal medyada çürütmeye çalıştı.
Yanlış Hizalama mı, Yanlış Anlama mı? Vitalik’in 2020 Yol Haritası
L2’ler ve Ethereum içindeki rolleri hakkındaki tartışmalar, bu ölçeklendirme çözümlerinin Ethereum için belirlenen daha geniş vizyondan saptığına dair endişelerle hızlanıyor.
Goldfeder, L2’lere yönelik üç ana eleştiriye değindi: bunların aslında Ethereum olmadığını çünkü birbirleriyle rekabet ettiklerini, L2 tokenleri ve ücretlerin toplanması ve MEV (Maksimum Çıkarılabilir Değer) toplamanın Ethereum’un ilkeleriyle uyumsuz olduğunu ve L2’lerin merkezi olmayan finans (DeFi) projelerini desteklememesi gerektiğini, çünkü eleştirmenler bunun Ethereum’un ana ağında kalması gerektiğini savundu.
Goldfeder’in ilk karşıtlığı, L2’lerin Ethereum’un bir parçası olamayacağına yönelik iddiaları hedef aldı çünkü Arbitrum ve Base gibi farklı varlıklar olarak çalışıyorlar. Eleştirmenler, L2’ler arasındaki bu rekabetin birleşimden ziyade parçalanmayı gösterdiğini savundu.
Ancak Goldfeder, Buterin’in 2020 yol haritasındaki kendi sözlerine atıfta bulunarak bu iddiayı çürüttü ve Ethereum’u benzersiz ancak birbirine bağlı “adalar” topluluğu olarak tanımladı.
Bu metafor, Ethereum’un birçok L2’den oluşmasının sadece kabul edilebilir değil, aynı zamanda ağın genel sağlamlığına ve ölçeklenebilirliğine çeşitli yollarla katkıda bulunması açısından yararlı olduğunu destekliyor.
Goldfeder’in bir sonraki odağı, L2 tokenleri ve gelir modelleri, ücret ve MEV toplamanın Ethereum’un değerleriyle çeliştiği eleştirisiydi.
O, Buterin’in bu unsurları 2020 yol haritasına açıkça dahil ettiğini vurguladı ve bu özelliklerin Ethereum’un gelişen ekosisteminin planlanan bileşenleri olduğunu gösterdi.
O, Buterin’in L2’lerin Ethereum’un daha geniş ekonomik yapısına uyum sağlarken gelişebileceği sürdürülebilir bir ortam öngördüğünü açıkladı.
Goldfeder’in son iddiası, L2’lerin DeFi projelerinden kaçınması gerektiğiydi; eleştirmenler, Ethereum’un ana ağının bütünlüğünü korumak için DeFi’nin burada kalması gerektiğini savundu.
Bir kez daha, Goldfeder, Buterin’in erken vizyonuna dönerek, DeFi’nin L2 teknolojisinin beklenen erken benimseyicisi olarak açıkça tanımlandığını belirtti.
Yanlış hizalı olmanın aksine, DeFi’yi destekleyen L2’ler, Ethereum’un daha ölçeklenebilir ve verimli işlem işlemeye genişlemesinin her zaman planlı bir sürücüsüydü.
Topluluk Katılımı: Çoğunluk Anlaşması mı?
Goldfeder’in yayımladığı dizi, Ethereum topluluğu içinde geniş bir tartışmayı hızla başlattı ve birçok kullanıcıdan yanıtlar aldı.
Bir kullanıcı, mevcut sistemlerde yeni uygulamalar geliştirmenin—Ethereum içinde L2’lerde geliştirme gibi—gerçekten başarılı olup olamayacağını sorguladı.
Goldfeder, tek bir makine içinde birden çok işletim sistemi çalıştıran VirtualBox yazılımını örnek gösterdi.
Vitalik’in kendisi katman 2 konusuna dahil olarak, modern web tarayıcıları ve işletim sistemleri arasında bir paralellik kurdu. Günümüzde çoğu uygulamanın tarayıcılar içinde çalıştığını ve bunların etkili şekilde mini işletim sistemleri olarak işlev gördüğünü belirtti.
Bu benzetme, L2’lerin Ethereum içinde çalışmasının ekosistemin çeşitli ve karmaşık uygulamaları destekleme kapasitesini artırdığını savunan argümanı güçlendirdi.
