Bir ABD temyiz mahkemesi, kripto odaklı hukuk firması Hodl Law’un SEC’a karşı açtığı önleyici davayı reddeden bir Kaliforniya federal yargıcının kararını onayladı.
Dava, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) Ethereum (ETH) sınıflandırmasını bir menkul kıymet olarak netleştirmesini sağlamayı amaçlıyordu.
Hodl Law’un Kasım 2022 şikayeti, San Diego bölge mahkemesi tarafından reddedildi. Mahkeme, firmanın Ethereum blok zinciri ve Ether kullanımı nedeniyle SEC’in yürütme eylemiyle karşı karşıya kalma tehlikesini kanıtlayamadığını belirtti.
22 Ağustos’ta Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi paneli bu kararı onayladı.
“Hodl Law’un şikayeti, SEC’in firmanın Ether veya Ethereum kullanımını soruşturduğunu, kovuşturduğunu veya soruşturma veya kovuşturma tehdidinde bulunduğunu gösteren hiçbir iddia içermemektedir,” diye yazdı üç yargıçlı panel yayımlanmamış bir görüşte.
SEC’in Açıklığına İhtiyaç: Ethereum Bir Menkul Kıymet mi?
Hodl Law, davanın SEC’in Ethereum’un sınıflandırması konusundaki duruşunu netleştirmesini zorunlu kılacağını umuyordu. Bu, menkul kıymet yasaları kapsamındaki kripto firmalarına yönelik uygulama eylemleriyle ilgili geniş çaplı bir çabanın bir parçasıydı.
“Eğer SEC, Ether veya Ethereum ağı üzerindeki işlemlerin Menkul Kıymetler Yasasını ihlal ettiğine karar verirse, Hodl Law zaten yasayı ihlal etmiş olacaktır çünkü şu anda hukuk pratiğinin bir parçası olarak bu tür işlemleri yapmaktadır,” diyor panel yayımlanmamış bir görüşte.
Temyiz mahkemesi, Kaliforniya mahkemesinin davayı reddetme kararını onayladı ve Hodl Law’un “Ether’in bir menkul kıymet olduğunu veya Ethereum ağındaki işlemin menkul kıymet yasalarını ihlal ettiğini” belirten yeterli delil sunmadığını belirtti.
Panel, SEC tarafından “nihai bir ajans eylemi” kanıtı olmadan, Hodl Law’un davasının devam edemeyeceğinin altını çizdi.
Panel ayrıca, hukuk firmasının “SEC’nin belirli bir kural koyma veya özel tarafların ETH’nin yasal sınıflandırmasıyla ilgili rehber taleplerine yanıt verme zorunluluğu” getiren herhangi bir yetkiyi belirleyemediğini ekledi.
Başka bir deyişle, SEC, Hodl Law gibi özel tarafların bireysel taleplerine yanıt olarak derhal kılavuz sağlamak veya kural koymak zorunda değildir.
“Hayal Kırıklığına Uğratan Ama Beklenen” Bir Sonuç
22 Ağustos’ta yapılan bir X gönderisinde, Hodl Law’un kıdemli yönetici ortağı Fred Rispoli, “hayal kırıklığına uğratan ama beklenen” sonucu duyduğunda hayal kırıklığını dile getirdi.
Well, @hodl_law lost in the 9th Circuit today. Disappointing but expected if you caught the oral argument (and thank you, with my entire heart, if you did).
All we wanted was for the court to give us a chance to argue #ETH #Ethereum is not a federal security. The 9th Circuit… pic.twitter.com/KlbQWIb31v
— Fred Rispoli (@freddyriz) August 22, 2024
SEC, Temmuz ayında spot ETH borsa yatırım fonlarını onaylamasına rağmen, ETH ve Ethereum blok zincirindeki varlıkların menkul kıymet olup olmadığına karar vermedi.
Dokuzuncu daire paneli, SEC’nin “Ether veya Ethereum’u Menkul Kıymetler Yasası kapsamında bir ‘menkul kıymet’ olarak belirleme” kararı asla vermeyeceğinin mümkün olduğunu belirtti.
Rispoli, “Bu, Amerika Birleşik Devletleri’nde hukuk kurallarının işleyiş şekli değildir,” diyerek panelin kararına karşı çıktı.
Rispoli, “SEC’in bize bir cevap vermesini zorlamak için deneyecek başka yollarımız var,” dedi. “Vazgeçmiyoruz.”
Bununla birlikte, ufukta bir parça umut ışığı var. Yaklaşan ABD seçimleri, kripto para birimi düzenlemesinin geleceğini önemli ölçüde etkileyebilir. Her iki büyük aday da endüstriye daha olumlu bakış açışlarına sahip.
Kamala Harris, düzenleme endişelerini ele alırken yeniliği desteklemeyi amaçlayan daha dengeli bir yaklaşımı benimsemekle rapor edilmişken, Donald Trump ise kripto para birimleri için daha kucaklayıcı ve destekleyici bir düzenleyici ortamı savunarak daha coşkulu bir duruş sergiledi.
