Sam Bankman-Fried’in ceza duruşması nöroçeşitlilik bozuklukları nedeniyle önemli ölçüde etkilenmiş olabilir, bu durum dostane bir özet sunan bir grup doktor tarafından belirtildi.
FTX’in kurucu ortağı, otizm spektrum bozukluğu (ASD) ve dikkat eksikliği/hiperaktivite bozukluğu (ADHD) tanıları aldığı için mahkeme sürecinde “ciddi zorluklar” yaşadı, doktorlar İkinci Temyiz Mahkemesi’ne bildirdi.
Nöroçeşitlilik konusunda uzmanlaşmış sekiz doktor tarafından imzalanan özet, duruşma boyunca verilen çeşitli kararların Bankman-Fried’in durumları nedeniyle kendisi için zararlı olduğunu vurguladı.
Eleştiriler SBF’nin Cevaplarını Etkilemiş Olabilir
Manhattan bölge mahkemesinin, hükümet savcılarının Bankman-Fried’i jüri önünde sorgulamasına izin verme kararı önemli bir endişe kaynağıydı.
Bu kararın, duruşma sırasında Bankman-Fried’in etkili iletişim kurma yeteneği üzerinde “potansiyel olarak derin etkiler” yaptığı savunuldu.
Doktorlar, hakimin Bankman-Fried’in uzun cevaplarını ve soruları yeniden ifade etme çabalarını tekrar tekrar eleştirdiğini, bu davranışların ASD olan bireylerde yaygın olduğunu ve dilin kelimesi kelimesine yorumlanabileceğini belirtti.
Bu eleştirinin, Bankman-Fried’in jüri önünde cevaplarını ayarlamasına neden olduğunu ve bu durumun, kısa ve sıklıkla tek kelimelik cevaplar vermesiyle sonuçlandığını, bu tür cevapların “Evet” gibi, kibir veya kayıtsızlık olarak yanlış anlaşılabileceğini belirttiler.
Özet ayrıca, önemli FTX belgelerine erişim eksikliğinin ve uygun ADHD ilaçlarının yetersizliğinin Bankman-Fried’in kendini savunma yeteneğini daha da engellediğini belirtti.
Doktorlar, ASD olan bireylerin genellikle yanıtlarını sağlam bir şekilde belgelemeye güvendiğini açıkladılar.
Bu tür materyal eksikliği, onları belirsiz veya kaçamak görünmelerine neden olabilir ve bu da duruşma sırasında jürinin Bankman-Fried’i algılamasını etkileyebilir.
Ayrıca doktorlar, yetersiz ADHD ilaçlarının Bankman-Fried’in performansı üzerindeki etkisini vurguladılar.
Duruşmanın ilk üç haftasında, gerekli olan uzatılmış salınımlı ilaç dozları sağlanmadı.
Bu eksikliğin, duruşmada etkili bir şekilde yer alma yetisini etkileyerek, dikkati dağıtma belirtilerine neden olduğunu ve bu durumun konsantrasyonunu daha da bozduğunu savundular.
Hukuk Profesörleri SFB’nin Duruşması Hakkında Endişelerini Dile Getirdi
Dostane özet, FTX’in iflas davası ile Bankman-Fried’in ceza duruşmasının kesişimi konusunda endişelerini dile getiren bir grup iflas hukuku profesörü tarafından yapılan bir başka başvuruyla da örtüştü.
Her iki tarafı da destekleyen bir duruş sergilememelerine rağmen, profesörler FTX iflas mülkü ile savcıların işbirliğinin “tehlikeli bir emsal” oluşturabileceğini ve Temmuz 11 sürecinin paralel ceza kovuşturmalarını desteklemek için kullanılmasını teşvik edeceğini savundular.
Profesörler, FTX iflas mülkü tarafından savcılara sağlanan yardımın, 2000’lerin başındaki Enron ve WorldCom gibi önceki davalara kıyasla “olağanüstü” olduğunu belirttiler.
Ayrıca, Bankman-Fried’in duruşmasının hızlı temposunu eleştirdiler, bunun jürilere, yanlış bir şekilde FTX müşterilerinin herhangi bir tazminat almayacaklarını düşündüklerini belirttiler.
Bu, Mayıs ayı itibarıyla FTX mülkünün alacaklılara geri ödeme yapmak için yeterli varlığa sahip olduğunu ve potansiyel olarak milyarlarca tazminatın mevcut olduğunu açıklamasına rağmen
Bankman-Fried, Mart ayında FTX müşterilerinden 11 milyar doları dolandırmaktan 25 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
