Kraken SEC İddialarına Yanıt Verdi, Dijital Varlıkların Menkul Kıymet Olarak Nitelendirilmediğini İddia Ediyor
Kraken, Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) federal menkul kıymetler yasalarını ihlal ettiği iddialarına yanıt verdi.
SEC, Kraken tarafından sunulan bazı dijital varlıkların kayıtsız menkul kıymetler olarak sınıflandırılması gerektiğini iddia ediyor.
Kraken, bu suçlamaları reddetmiştir ve ilgili varlıkların yasal olarak menkul kıymet olarak nitelendirilmediğini savunuyor.
Kraken Popüler Kripto Paraların Menkul Kıymet Olmadığını Savunuyor
Kraken, yanıtında dijital varlıkların, Cardano (ADA), Algorand (ALGO) ve Cosmos (ATOM) gibi popüler kripto paralar da dahil olmak üzere, ABD yasalarına göre yatırım sözleşmesi olarak nitelendirilmediğini savundu.
Borsa, bu varlıkların ve platformunda listelenen diğer varlıkların SEC tarafından düzenlenmemesi gerektiğini belirtti.
“Kraken, ADA, ALGO, ATOM, FIL, FLOW, ICP, MANA, MATIC, NEAR, OMG ve SOL menkul kıymet veya yatırım sözleşmesi olmadığı için 1934 Menkul Kıymetler Borsası Yasası’nın 5, 15(a) ve 17A bölümlerini ihlal etmedi,” denilmektedir.
Davasını desteklemek için Kraken, SEC v. W.J. Howey Co. davasında ABD Yüksek Mahkemesi’nin belirlediği “Howey testi” olarak bilinen çerçeveye atıfta bulundu.
Kraken, SEC’in ilgili dijital varlıkların Howey testi kriterlerine uymadığını kanıtlayamadığını ve bu nedenle ABD yasalarına göre menkul kıymet olarak değerlendirilmemesi gerektiğini savunuyor.
Kraken SEC’in Düzenleyici Yaklaşımını Eleştiriyor
Borsa ayrıca SEC’in düzenleyici yaklaşımını eleştirerek, ajansın açık düzenleyici yönergeler bulunmayan bir sektörde yetkisini aşmakla suçladı.
“SEC’in, Dijital Varlıklar menkul kıymet veya yatırım sözleşmesi olmadığı için Kraken’in dijital varlık ticaret platformunu düzenleme yetkisi yoktur,” denilmektedir.
Kraken ayrıca dijital varlıklarla ilgili olarak menkul kıymetler yasalarının SEC tarafından yorumlanmasının belirsiz kaldığını ve yasal yükümlülükleri konusunda “adil uyarı” eksikliği olduğunu vurguladı.
Ripple’dan Stuart Alderoty ve Coinbase’den Paul Grewal gibi kripto para endüstrisindeki önemli hukukçular da SEC’in kriptoyla ilgili davaları ele alışını eleştirdiler.
Alderoty, SEC’in “kripto varlık menkul kıymetleri” konusundaki duruşunu karmaşık ve tutarsız olarak tanımlarken, Grewal SEC’in Ripple’a karşı olan davasında (XRP ile ilgili olarak) iddialarındaki çelişkilere dikkat çekti.
Kısa bir süre önce, yedi ABD eyaletinden oluşan bir koalisyon bir araya geldi ve SEC’in kripto para birimlerini düzenlemesine itiraz ettiler.
Iowa Başsavcısı Brenna Bird liderliğinde, eyaletler bir amicus brief sundular ve SEC’in kripto paraları düzenleme girişimlerinin yenilikleri engelleyeceğini, kripto endüstrisine zarar vereceğini ve ajansın yetkisini aşacağını belirttiler.
Bu arada, Kraken kısa süre önce Avustralya’da yasal bir aksaklık yaşadı .
Geçen ay, Federal Mahkeme Kraken’in ana şirketi Payward Incorporated’in bir yan kuruluşu olan Bit Trade aleyhine karar verdi.
Mahkeme kararında, platformun Ekim 2021’den bu yana ülkenin Şirketler Yasası’nın s994B(2) bölümünü ihlal ettiğini belirtti.
2020 yılında, Kraken kripto borsası Bit Trade’i satın alarak Avustralya’da dijital varlık hizmetleri sunmaya başladı.
