Cumhuriyetçi Milletvekilleri, SEC Başkanı Gensler’dan Kripto Airdrop Sınıflandırması Konusunda Açıklama İstiyor
Üst düzey Cumhuriyetçi milletvekilleri, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) Başkanı Gary Gensler üzerindeki kripto airdroplarının nasıl ele alınacağına dair net yönergeler için baskı yapıyor.
Kısa bir süre önce, Meclis Mali Hizmetler Komitesi Başkanı Patrick McHenry (R-NC) ve Meclis Çoğunluk Kırbacı Tom Emmer (R-MN), SEC’nin kripto alanını ele alış biçimini eleştirerek özellikle blokzincir startup’larının yaygın bir dağıtım yöntemi olan airdroplara yönelik yaklaşımını hedef alan bir mektup yazdı.
Mektup, birçok projenin düzenleyici belirsizlik nedeniyle ABD vatandaşlarına airdrop yapmaktan kaçınması üzerine geldi.
SEC’nin Eylemleri Kripto İnovasyonuna Zarar Veriyor
Milletvekilleri, SEC’nin eylemlerinin kripto inovasyonu için olumsuz bir düzenleyici ortam yarattığını savunuyorlar.
“Düşmanca bir düzenleyici ortam yaratarak, çeşitli davalarda airdroplar hakkında iddialarda bulunarak ve ek yürütme eylemleri için uyarıları artırarak, SEC terazinin ağırlığını koyuyor ve Amerikalı vatandaşların internetin bir sonraki iterasyonunu şekillendirmesini engelliyor,” diye yazdı McHenry ve Emmer Gensler’a gönderdikleri mektupta.
Airdroplar, dijital varlık cüzdan sahiplerine ücretsiz token dağıtmak için popüler bir yöntemdir, ancak SEC daha önce bunların menkul kıymetler olarak görülebileceğini belirtmiştir.
Ajans bu duruşunu 2019 tarihli “Dijital Varlıkların ‘Yatırım Sözleşmesi’ Analizine İlişkin Çerçeve”sinde vurgulamış ve airdropların menkul kıymetlerin satışı veya dağıtımı olarak sınıflandırılabileceğini önermiştir.
Milletvekilleri, SEC’nin Tron kurucusu Justin Sun’a karşı açtığı davayı, airdroplara yönelik agresif duruşunun bir örneği olarak gösterdi.
McHenry ve Emmer, SEC’nin yaklaşımının bazı kripto projelerinin ABD kullanıcılarını airdroplardan dışlamasına yol açtığını ifade etti.
Bunun Amerikalılar için blokzincir teknolojisinin potansiyel faydalarını baltaladığını savundular.
“Amerikalıların airdroplara katılmasını yasaklayarak, SEC kripto kullanıcılarının blokzincir teknolojisinin faydalarından tam olarak yararlanmasını engelliyor,” diye yazdılar.
Milletvekilleri, SEC’nin airdropları havayolu milleri veya kredi kartı puanları gibi benzer tekliflerden nasıl ayırdığını açıklamasını istedi.
Yanıt için 30 Eylül’e kadar süre verdiler. SEC henüz mektup hakkında yorum yapmadı.
McHenry ve Emmer, Gensler’ın kripto düzenlemelerine yönelik yaklaşımının uzun süredir şiddetli eleştirmenleri arasında yer alıyor ve onu aşırı yetki kullanımıyla suçluyorlar.
Gensler ise çoğu kripto paranın menkul kıymet olarak sınıflandırılması gerektiğini savunuyor ve kripto platformlarını SEC’ye kaydolmaya çağırıyor.
SEC Durumu Hakkında Yaklaşan Duruşma
Mektup, Meclis Mali Hizmetler Komitesi’ndeki yaklaşan duruşmalarla aynı zamana denk geliyor. Bu duruşmalarda SEC’nin dijital varlıklar konusundaki duruşu ana odak olacak.
“Dazed and Confused: Breaking Down the SEC’s Politicized Approach to Digital Assets” başlıklı bir duruşma Çarşamba günü planlandı ve gelecek hafta tüm beş SEC komisyon üyesinin ifade vereceği başka bir denetim duruşması planlanıyor.
Ripple’dan Stuart Alderoty ve Coinbase’den Paul Grewal gibi kripto para endüstrisindeki önde gelen hukukçular da SEC’nin kriptoyla ilgili davaları ele almasına eleştirilerde bulunmuşlardır.
Alderoty, SEC’nin “kripto varlık menkul kıymetleri” konusundaki duruşunu karmaşık ve tutarsız olarak nitelendirirken, Grewal özellikle Ripple davasında düzenleyicinin iddialarındaki çelişkilere dikkat çekmiştir.
Kısa bir süre önce, yedi ABD eyaletinden oluşan bir koalisyon, SEC’nin kripto para düzenlemelerini meydan okuma amacıyla bir araya geldi.
