ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), Başkan Gary Gensler yönetiminde, kripto para sektörü üzerindeki incelemesini artırmaya devam etti ve Crypto.com’a bir Wells bildirimi göndererek şirkete karşı yasal işlem başlatma olasılığını belirtti.
Buna yanıt olarak, Crypto.com SEC’ye karşı bir dava açtı . Şirket bir açıklama yayınlayarak, ajansın uygun yasal prosedürleri izlemeksizin dijital varlıklar için fiili kurallar oluşturarak yetkisini aştığını ileri sürdü.
Bir röportajda, Winston & Strawn LLP’nin Dijital Varlıklar ve Blokzincir Teknoloji Grubu eş başkanları Daniel Stabile ve Kimberly Prior, bu davanın kripto için düzenleyici manzarayı yeniden şekillendirebileceğini, çünkü SEC’nin dijital varlıklar üzerindeki yetki yorumuna doğrudan meydan okuduğunu vurguladılar.
Crypto.com’un Çift Hukuki Stratejisi Düzenleyici Açıklık Arıyor
Crypto.com’un açıklamasına göre dava, dijital varlıkların düzenlenmesi konusunda önemli bir çatışmayı vurguladı. Crypto.com, SEC’nin çeşitli dijital varlıkları uygun yasal süreçleri izlemeksizin menkul kıymetler olarak değerlendirmekle yetkisini aştığını iddia etti.
Şirket, SEC’nin bildiri ve yorum kurallarını atlattığını, bunun İdari Usul Yasası’nın gerektirdiğini savundu. Bu dava, Crypto.com’un SEC’nin yetkisini uygunsuz bir şekilde genişlettiği görüşünü sorguladı.
“Crypto.com, SEC’nin ABD yasalarına göre birçok dijital varlık türünü menkul kıymet olarak esasen fiili bir kural oluşturduğunu, bunu geleneksel bildiri ve yorum kuralları sürecine katılmaksızın yaptıklarını iddia ediyor,” dedi Daniel Stabile.
Dava ek olarak, Crypto.com Dodd-Frank Yasası altında SEC ve Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC) ile birlikte ortak bir dilekçe sundu. Dilekçe, iki düzenleyici kuruluş arasında daha net rehberlik oluşturulması için işbirliği talep etti.
SEC ve CFTC arasındaki koordinasyon eksikliği uzun süredir bir sorun olmuştu, her iki ajans da dijital varlıklar üzerinde yetki iddia ediyordu. Crypto.com’un dilekçesi bu düzenleyici örtüşmeyi çözmeyi hedefliyor.
“Bu davayı benzersiz kılan şey, sadece SEC’ye karşı bir hukuki meydan okuma olmakla kalmıyor, aynı zamanda SEC ve CFTC’yi birlikte çalışmaya zorlamayı da amaçlıyor,” dedi Kimberly Prior. “Crypto.com, aslında iki ajansın etkileşime girmesini ve anlaşmaya varmasını sağlamaya çalışıyor.”
Stabile, diğer firmaların da SEC’ye karşı dava açtığını, ancak bu davanın hukuki meydan okumayı düzenleyici işbirliği çabasıyla birleştirdiği için öne çıktığını belirtti.
Bu nedenle, dava sonucu önemli bir emsal oluşturabilir ve ABD’de dijital varlıkların nasıl sınıflandırılacağı ve düzenleneceğini etkileyebilir.
2024 Seçimleri SEC’nin Kripto Düzenlemelerine Yaklaşımını Değiştirebilir
Yaklaşan 2024 ABD başkanlık seçimleri , kripto düzenlemeleri için potansiyel bir dönüm noktası olarak görülüyor. Olası bir yönetim değişikliği, SEC’nin kripto sektöründeki uygulama yaklaşımını önemli ölçüde etkileyebilir.
“Seçimlerin gidişatına bağlı olarak veya hangi yöne giderse gitsin, SEC başkanının değişme olasılığı oldukça yüksek ve SEC’nin dijital varlıklara yönelik uygulama tutumu ve yönü de bir şekilde değişebilir,” dedi Prior.
Seçimin sonucunun, SEC’nin kripto düzenlemelerine yaklaşımını yumuşatıp yumuşatmayacağını belirleyebilileceğini açıkladı.
Stabile bu duyguları tekrarlayarak, ABD Kongresi’nin dijital varlıkların gelecekteki düzenlenmesinde kritik bir rol oynayabileceğini ekledi.
“Kongre, bu tüm bulmacanın en önemli parçası olabilir… sektör açıklık aramakta çünkü bu, ABD’de pek çok potansiyel enerjiyi açığa çıkaracaktır,” dedi Stabile.
Hazine’nin kripto düzenlemesindeki rolü de tartışıldı, özellikle Gary Gensler departmanda bir liderlik pozisyonu alacak olursa. Hazine’nin birincil odağı vergi ve finansal suç uyumu olacak olsa da, her iki avukat da menkul kıymet yasaları üzerinde daha az doğrudan etkisi olacağı konusunda hemfikirdi.
“Eğer Hazine Sekreteri pozisyonunu alacak olursa, kesinlikle sektöre bir şekilde dahil olur ve aktif bir rol almaya devam edebilir ama bence bu menkul kıymet yasalarıyla ilgili olmayacak,” diye açıkladı Kimberly Prior.
Stabile ve Prior, dijital varlıkların menkul kıymet olarak tanımlanmasının karmaşıklıklarına da değindi, bu sektör için halen merkezi bir zorluk olarak kalıyor. Aynı zamanda dijital bir varlığın bir menkul kıymet olup olmadığının belirlenmesinin tek tip bir kuralla basitleştirilemeyeceğine dikkat çekti.
“Çok daha karmaşık çünkü neredeyse sonsuz çeşitlilikte dijital varlık var, ve bazı dijital varlık türleri menkul kıymet. Çoğu değil,” dedi.
Prior, düzenleyicilerin kripto klasifikasyonuna daha ince bir yaklaşım geliştirmesi gerektiğini ekleyerek, belirsiz kabullerden kaçınmak için açıklığın önemli olduğunu vurguladı.
“Her ürünün nasıl yapılandırıldığına bakmalısınız. Örneğin, tokenize edilmiş gerçek dünyadaki varlıklar, nasıl sunulduklarına bağlı olarak menkul kıymet olabilir veya olmayabilir,” diye ekledi.
Bu dijital varlıkların tanımlanması ve tutarlı düzenleyici muamelenin sağlanması zorluğu, hem yasa yapıcılar hem de düzenleyicilerden dikkat gerektiren kilit bir konu olarak kalıyor.
Daniel Stabile kripto endüstrisinde dava ve düzenleyici zorlukları ele alma konusunda uzman ve Kimberly Prior dijital varlıklarla ilgili ABD menkul kıymetler ve bankacılık yasaları hakkında müşterilere danışmanlık yapma konusunda odaklanıyor. Her ikisi de Miami Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde dijital varlık düzenlemeleri öğretiminde katkıda bulundu.
